Сегодня в паблике "Типичный Саратов" увидел новость о том что "В нашем аэропорту «Гагарин» гостил вот такой уникальный летательный аппарат – самый большой в мире вертолёт Ми-26."
Так как у меня есть guilty pleasure - ходить во вконтакт - очевидную обитель Z-активистов и выражать там свою точку зрения, конечно, я не мог пройти мимо такой новости и откомментил, что сейчас, в связи с такой новостью время вспомнить самый большой в мире самолет.
Логичность этого предложения подтвердилась несколькими лайками под этим комментом. А потом там решил вступить в дискуссию просто эталоннейший персонаж. Просто квинтэссенция Z-патриотизма и эталон путинизма. Наслаждайтесь, так сказать, в приложенных скриншотах.
Чувак, я так понимаю, вполне реальный, имеющий открытую страницу, выражающий свою собственную точку зрения, не являющийся платным троллем, у нас даже есть общие знакомые(Саратов тесен). Но тем не менее, он настолько действует по методичкам госпропаганды, что я только диву давался и напрягал силу воли чтобы не скатиться в оскорбляения и ругань, что, я так понимаю, и является целью в данных методичках при защите откровенно слабых позиций.
Разберем же наше общение по пунктам:
- Чувак пишет "Как в твоей головушке связались эти 2а факта ?) какое время? Время для чего? Этот просто Ми 26, чееел"
Имеющиеся тут пропагандистские приемы: 1 - панибраткое обращение "головушка" и "чееел" намекающее на мою недостаточную развитость для более сложных слов; 2 - старательное незамечание того факта что год назад(ровно год назад, 25 февраля 2022 года) российскими войсками самый большой самолет в мире Ан-225 "Мрия" был уничтожен во время неудачной попытки взять аэропорт Гостомель. Типа, только в моем больном мозгу может родиться подобная мысль.
В своем ответе я стараюсь более-менее лаконично объяснить позицию как маленькому ребенку. Получаю в ответ:
- Понятно. А как он был уничтожен ?
Здесь в качестве инструмента пропаганды используется концентрация на деталях и попытка вывести оппонента высказывание какой-то точки зрения к которой можно придраться.
Я, соответственно, стараюсь возвратить разговор в русло изначального вопроса и напоминаю что если есть гугл, то нелогично спрашивать что-то ноунейма в интернетах и что постулирую факт того что без войны Мрия была бы цела.
Далее мне человек пишет вообще странную вещь:
- Дальше википедии не ходил?) да, в полнейшем порядке, только летать ему никуда нельзя
(Забавно, что Z-патриоты считают Википедию со сложной системой проверки материала менее надежным источником чем брифинги генерала Коннашенкова с охулиардом уничтоженных Хаймарсов или телегу Гиркина-Стрелкова)
Несмотря на то что вброс Егора это, конечно, очевидная наглая ложь, видимо, рьяного адепта путинизма это не капли не смущает. В этом он опять косплеит Скабееву и Соловьева которые тоже, например, вкидывали тонны самых идиотских версий про крушение малазийского Боинга лишь бы отвлечь внимание от Бука и Гиркина-Стрелкова.
Я, на всякий случай, перепроверяю в нескольких источниках, скидываю статью с подтверждением что самолет разрушен. Егор пишет в ответ:
- Вот тут нужна пояснительная бригада. На что именно обратить внимание ?
Довольно слабый прием. Делает вид что не замечает что такого. Пытается выиграть время и все еще надеется что я ошибусь или скачусь в ругань. Сразу отвечаю что в статье есть фото прямо показывающее что самолет больше не взлетит. Реакция пациента интересная.
- На экономическую неэффективность? Что большинство аэропортов мира не могут его принять? что Китай хотел профинансировать возобновление строительства второго экземпляра, но слился?
Попытка перевести тему, пропаганда тоже такое любит. Указываю на это и подбадриваю товарища клоунскими смайликами. Он, не теряя задора пишет в ответ:
- Ты еще и за меня говорить начал)) Сам с собой не говоришь ? Мне для полноты картины и твоего диагноза не хватает одного ответа.
Смотри, все началось с того, что тебя тригернул Ми 26. Ты приплел Марию. Там история вообще спорная, как и кем он был уничтожен. В одном лишь соглашусь, не без участия мо, пусть даже косвенного
Итак, товарищ уже готов вынести мне диагноз. Плюс используется "история вообще мутная". Да-да спешите видеть, это та самая "не все так однозначно" - королева российской официальной пропаганды.
Косплею старуху Вангу и предрекаю что нам сейчас расскажут басню о том как Мрию уничтожили украинские националисты чтобы дискредитировать руZZких богатырей. Оппонент отвечает:
- Только такой вариант в твоей голове поместился?)
Так как человек своего варианта так и не представил сделал вывод что человек действительно хотел написать нечто подобное и прекратил дискуссию, да и не была она мне настолько интересна.
Выводы, как говорится, делайте сами. Но персонаж меня прямо поразил своей эталонностью. Прямо сейчас в палату мер и весов.
P.S. Война всегда радикализирует общество. И противники российской стороны в этой войне радикализировались тоже постепенно. Для кого то точкой слома стала Буча, для кото-то видео на котором руZZкие военные отрезают гениталии украинскому. Для меня таким моментом стала Мрия (так уж получилось что ее уничтожили на второй день войны). Когда в угаре идиотской попытки устроить блицкриг на Киев уничтожают существующее чудо света, это ни чем не может быть оправдано, извините, неуважаемые мои рашисты.
P.P.S. Забавно наблюдать, как после моих антивоенных постов меня расфренживает все больше и больше людей. Конечно, с большинством из них я и так не общался много лет, но раньше этих людей не особо волновало подобное знакомство) Но, оно и к лучшему. Знать вас не хочу.
